"Личные" темы на Форуме

Добрый день.


Если позволите, озвучу свое скромное мнение.


Личные ветки на форуме -это не ОК, получаются этакие минисайты в сайте. А если каждый консультант захочет иметь свою собственную ветку, получится просто хаос.....


Что касается "дедовщины".


Это смотря что понимать под этим термином. Я много раз видела ситуацию, когда посетитель форума задает адресный вопрос. То есть, к примеру, ему хочется получить ответ именно от консультанта Сидорова, а не от какого-то другого человека. И вот он начинает свой пост словам " Добрый день, Сидоров. Пожалуйста, ответьте на мой вопрос....". При этом прошу заметить, он выбрал именно этого консультанта и именно от него ждет ответа. И это его выбор и право.

В этой ситуации уместно ли, что вместо Сидорова ему отвечает другой человек? Логически- вопрос адресован не ему, но ответ дает он, и это не неправильно.
На мой взгляд, это как минимум невежливо по отношению к Сидорову ( то ли ответивший вместо него намекает на то, что Сидоров сам не умеет писать и не в состоянии дать ответ, то ли на то, что к нему вообще не стоит обращаться с вопросами, потому что он не обладает достаточными знаниями, то ли на что-то еще), и приводит в замешательство спрашивающего ( он-то расчитывал на ответ Сидорова и не очень понимает, как ему следует реагировать).

Если отвечающий сам не понимает, что он своим поведением ставит Сидорова в неловкое положение, ему могут сделать замечание по этому поводу. Это дедовщина? Вряд ли.....скорее намек на то, что следует придерживаться нормы поведения в цивилизованном обществе.....



Поэтому ответы на адресные вопросы должны даваться именно тем человеком, кому они адресованы. Если посетитель сайта захочет узнать мнение других консультантов, он сам к ним обратится.


Еще один момент- хамство на форуме.



Недавно я столкнулась с такой странной ситуацией- один из консультантов, отвечая посетителям форума, копировал мои ответы на их вопросы и комментировал их. Я написала этому консультанту и попросила ( именно очень вежливо попросила, что можно проверить ) не делать этого. В ответ получила бурный поток понятно чего с применением сильных слов. Жаловаться не стала, хотя это само по себе ненормально.

Но речь не обо мне- я заинтересовалась и обнаружила, что такое явление как комментирование ответов существует в принципе. И это тоже неправильно. Как и "специальная" лексика на форуме, которую себе позволяют некоторые консультанты.




К вопросу о личных страничках консультантов.


Все мы стремимся развиваться, учимся, совершенствуемся, получаем сертификаты. Собственно, это один из показателей того, насколько серьезно человек относится к своей деятельности. И вот, если посмотреть на странички некоторых консультантов, можно с удивлением обнаружить, что они вместо сканов своих дипломов вставили что бы вы думали?- свои фотографии в различных интерьерах. Можно увидеть что угодно- фото с новогодней елкой, фото в каком-то непонятном помещении, нечто невообразимое, словом, то, что к теме дипломов даже близко не относится, но под их видом выложено. Но это же обман!

Так что, если не вглядываться в эти мелкие изображения, то получается весьма солидный фон. Между тем как другой консультант, честно "заработавший", скажем, свои 5 дипломов, смотрится на таком фоне " несолидно". И это несправедливо, это обязательно нужно упорядочить.



Также, если это сайт на тему китайской метафизики, то дипломы должны быть тоже тематические. А на деле есть все, что угодно- сертификаты рейки, какие-то почетные грамоты из средств массовой информации, и непонятно что вообще. Я
( извиняюсь за то, что опять себя как пример привожу) имею несколько сертификатов по цигун, васту, классической астрологии, траволечению, но не выставляю их, потому что считаю- надо все же соблюдать порядок. А если его не соблюдать, то мы скоро обнаружим дипломы с местных конкурсов поваров или озеленителей.





Следующий момент- любовь к бесплатным консультациям.



Это очень хорошо, что есть такая возможность, ведь помогая окружающим, мы делаем доброе дело, да и практики слишком много не бывает, но это палка о двух концах. Есть множество людей, которые искренне считают, что они могут бесплатно получить полную консультацию хорошего уровня и более того- им ОБЯЗАНЫ ее дать. Я несколько раз видела не просьбы, а именно требования такого рода, причем если человек не получал желаемого, он выдавал агрессивную реакцию. И да, как пишет Оксана Голубова, такие люди ставят по 10-20 вопросов, перегружая форум.
Более того, эти люди считают, что не обязательно платить за консультацию ( а это, как известно, большая работа со стороны консультанта), если можно все получить бесплатно. В результате формируется прослойка посетителей, которые Владимир Захаров метко называет " профессиональными халявщиками".



Также мы получаем ситуацию, в которой люди иногда искренне считают, что ответ на форуме на их вопрос- это и есть консультация, а раз так, то зачем ее заказывать и платить?


В такой ситуации, не будет ли логичнее назвать эту услугу не " Бесплатная консультация", а " Бесплатный ответ на вопрос" ? И дать небольшое разьяснение, что ответ-это не консультация.

Это более точно отражает суть услуги и помогает посетителям понимать что к чему.





Последний момент- перепечатывание чужих материалов. Нужна ли регуляция в этом вопросе?



Не раз сталкивалась с ситуацией- прочитала материал на сайте у одного консультанта, и тут же с удивлением встречаю его на сайте форума в виде статьи, но подписанной другим именем. То есть, кто-то просто присвоил себе интеллектуальную собственность и подписался как автор. Вот так, ненавязчиво и мило))))))